“Da han vurderede, at New York ikke kunne forbyde våben i offentlig transport, henviste han til lovene fra det 19. århundrede fra Kentucky og Tennessee …”
Loven udvidede forbuddet mod våben til at omfatte offentlig transport, sportsarenaer og steder, der serverer alkoholholdige drikkevarer.
Men den amerikanske distriktsdommer Glenn Suddaby i Syracuse, New York, besluttede for nylig, at der ikke var noget historisk grundlag for sådanne begrænsninger.
Dommeren udstedte et midlertidigt forbud, der blokerede staten i at opretholde mange bestemmelser i statsloven fra juni.
New York -guvernør Kathy Hochul udtalte i en erklæring Suddabys beslutning “dybt skuffende” og sagde, at hendes kontor drøftede en appel med den statsadvokat Letitia James.
”Jeg vil fortsætte med at gøre alt, hvad der er i min magt til at bekæmpe våbenvoldsepidemien og beskytte New York beboere,” sagde Hochul.
Anklager James lovede at appellere og sagde, at “beslutningen kommer i kølvandet på masseskyderier og voldsom våbenvold, der skader samfund her i New York og over hele landet.”
Suddaby forklarede selv, at borgerne havde ret til at bære våben mange steder. Da han vurderede, at New York ikke kunne forbyde våben fra offentlig transport, pegede han på lovene fra det 19. århundrede fra Kentucky og Tennessee, der tillod at bære skjulte våben under en rejse”.
Dommeren lod begrænsninger forblive i regeringsbygninger, valglokaler, skoler og andre steder, hvor han sagde, at våben historisk set er blevet forbudt.